ЗАЯВЛЕНИЕ

Вице-Президента ФТ СПб Станислава Кравцова

Опубликовано
02 апреля 2012 г.

Станислав Кравцов, давая интервью порталу NaKorte (опубликовано 2 декабря 2011 года), согласился отвечать на вопросы читателей, связанные с работой Федерации тенниса Петербурга.

Прошло время – и можно подвести некоторые итоги. На фоне действительно важных и актуальных тем, которые поднимались нашими читателями, мы столкнулись с потоком неконструктивной критики, плавно переходящей в оскорбления и огульные обвинения. Причем, что характерно, гадости пишутся анонимно.

В частности, аноним (или анонимы?), задав вопрос:

“в каком источнике можно посмотреть информацию о том , что Кравцов действительно является мастером спорта СССР по теннису? ( справочник, его автор?)”

сам же себе анонимно и отвечает, распаляя сам себя до прямых оскорблений:

“Станислав,вы не мастер спорта СССР! обманывать нехорошо! Таких как вы "мастеров" на каждом углу..”

“справочник Муница, не помню чтобы там был кравцов!!!”

“Кравцов умеет не только отговариваться и увиливать от проблем, а еще и врет!!!”

(Процитированы комментарии к интервью со Станиславом Кравцовым от 7 марта 2012 года.)

В связи с этим Станислав Кравцов решил сделать заявление.

Я не против острых, прямых вопросов. Однако здесь мы видим совсем другое – обвинение меня в обмане.

Я, как любой уважающий себя человек, весьма бережно отношусь к документам – которые заслужил на определенном периоде свой жизни. Будь то удостоверение Мастера Спорта или Диплом института Герцена. Поэтому сейчас, отвечая на вопрос, я хочу просто показать мастерский билет .

Соответственно, к удостоверению прилагается значок Мастера Спорта СССР.

Люди (не знаю – один это человек, или их несколько), которые усомнились в законности моего звания, ссылаются на справочник Муница. Действительно, там отражены лучшие игроки и тренеры Ленинграда и Санкт-Петербурга. Но вот незадача – видимо аноним, когда смотрел справочник, просто не дошел до буквы К. В этом разделе есть Кравцов Станислав Александрович.

Опять же, анонимный “знаток” утверждает, что звание Мастера Спорта в СССР получали “за победу в Чемпионате СССР, за международные встречи(МСМК)”. Объясняю: когда я выполнял звание Мастера, для этого нужно было обыграть в течение года определенное количество игроков из 50 сильнейших по взрослым, и плюс к этому войти на определенных турнирах в восьмерку или четверку (при наличии в турнирной сетке определенного количества игроков из первых 50 теннисистов СССР).

Похоже, что люди, которые пишут подобные комментарии, имеют к теннису довольно отдаленное отношение.

Далее. На сайте Федерации тенниса СПб есть раздел «Тренеры», в котором есть графа «Спортивный разряд». Если там, напротив фамилии конкретного человека, стоит «Мастер Спорта» – это соответствует действительности.

Я сам весьма негативно отношусь к шарлатанам, людям, которые присваивают себе те или иные регалии - которые они не заслужили. Поэтому естественно, что за каждое свое слово или действие, будучи в должности Вице-Президента ФТ СПб по спортивной работе, я готов нести ответственность. Но голословные утверждения-обвинения – это не что иное, как попытка в очередной раз очернить тех людей, которые стоят во главе спортивной деятельности города.

Я прочитал, также, ту грязь, которая полилась уже на детей, защищавших честь нашего города. Я не могу сказать, что 5-8 место нашей женской сборной – это провал. Они проиграли за выход в четверку в решающем сете на тай-брейке! Это же спорт, неужели не понятно? Пономарева и сестры Антоновы, на сегодняшний день, действительно являются лучшими игроками в данной возрастной категории. Кто играл лучше, кто хуже – по большому счету, неважно. Девочки играли, боролись. Какие могут быть к ним вопросы?

Но стоит посмотреть на комментарии – одна сплошная чернуха. И в адрес старшего тренера сборной Алексея Наумова, и уж не знают, кого бы еще задеть. Как говорится, «не жалеют ни женщин, ни детей» :)

Поэтому я прекращаю отвечать на вопросы на сайте NaKorte.ru . Это не значит, что я закрыт к общению. Пожалуйста, я открыт для нормальной беседы, с нормальными людьми. Я отвечу на любые вопросы – но в личной или телефонной беседе. Я должен видеть, или хотя бы слышать собеседника. С неадекватными людьми я, естественно, общаться не хочу и не буду.